主題詞：光伏
在美國(guó)，光伏行業(yè)主要是依靠稅收抵免，直到聯(lián)邦刺激計(jì)劃給業(yè)內(nèi)帶來(lái)震蕩。獲得這筆資金的是風(fēng)電和光電安裝商，而并非光伏制造商。此外，補(bǔ)貼方式也不如中國(guó)政府那么直接、有效。財(cái)政部“1603計(jì)劃”將稅收抵免轉(zhuǎn)為聯(lián)邦貸款，使得可再生能源的安裝成本降低了30%，吸引到了更多投資者的目光。
不過(guò)，更多的聯(lián)邦直接貸款似乎只能丟盡了政府的臉面。Solyndra公司破產(chǎn)表明，政府貸款并不能保證一個(gè)企業(yè)的成功，因?yàn)檎⒎菚r(shí)刻都能做出明智選擇，選出那個(gè)最合適的對(duì)象。有些人會(huì)問(wèn)道：“政府為何干涉光伏業(yè)?”
中美兩國(guó)在補(bǔ)貼方面的差異表明美國(guó)仍有改進(jìn)的空間。不過(guò)，作為資本主義經(jīng)濟(jì)的美國(guó)曾揚(yáng)言并不需要政府干涉;而中國(guó)資助企業(yè)興建工廠創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)也是明智之舉。
美國(guó)政府的規(guī)劃具有其優(yōu)越性，不過(guò)我們不能否認(rèn)中國(guó)在扶持光伏業(yè)，帶來(lái)巨大就業(yè)機(jī)會(huì)這方面所取得的成功。
孰是孰非
就中美兩國(guó)在制造業(yè)以及經(jīng)濟(jì)地位方面辯論之時(shí)，我們應(yīng)該記住兩國(guó)間的巨大差別。無(wú)論你是否同意中國(guó)政府在光伏業(yè)(包含其他行業(yè))的補(bǔ)貼政策，都不能否認(rèn)中國(guó)已經(jīng)成功將美國(guó)的科技服務(wù)于自己。從某種程度上來(lái)說(shuō)，中國(guó)主導(dǎo)整個(gè)行業(yè)指日可待。不過(guò)，說(shuō)到光伏行業(yè)，SunPower與FirstSolar在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力是有目共睹的，前者在效率上遙遙領(lǐng)先，后者在成本上具有優(yōu)勢(shì)，只是不知道這些優(yōu)勢(shì)能否長(zhǎng)久維持。
